Riflessioni sul libro “Ragazzi Negri”

La questione afroamericana è sempre stata la spina nel fianco degli Stati Uniti d’America, il lato oscuro che ha accompagnato la crescita della più grande democrazia occidentale. Il popolo nero è stato sotto il giogo della schiavitù prima, della segregazione razziale poi, e ancora oggi subisce le conseguenze di una pesante discriminazione sociale ed economica.

La guerra di secessione si è combattuta a metà dell’Ottocento proprio intorno al tema della schiavitù e la vittoria degli stati del nord ha portato alla sua abolizione. Da allora è iniziato per la comunità afroamericana un lungo e faticoso percorso verso l’integrazione, che ha lascito molte vittime sul terreno e ha visto il suo momento più glorioso con il movimento per i diritti civili, guidato da Martin Luther King, negli anni ’60 del Novecento.

Tra le pagine del libro ‘Ragazzi Negri’ è possibile leggere le testimonianze dei teenagers di colore sulle discriminazioni razziali in America.

Continua a leggere

La mia esperienza di volontariato con i migranti alla Caritas

Il numero di poveri in Italia anno dopo anno tende ad aumentare. Ci sono sempre stati diversi organismi che si sono occupati di dare una mano a questa persone, tra questi c’è la chiesa che si è da sempre data molto da fare per aiutare chi ha più bisogno e ci chiama a dare una mano quando se ne ha la possibilità. Da tantissimo tempo, mette a disposizione risorse e beni di prima necessità attraverso l’organo della Caritas. Ma come funziona? Vi spiego cosa avviene nella mia parrocchia, Maria Regina della Pace di Tor Vergata, che è uno dei centri Caritas della diocesi di Frascati.

Innanzitutto, non si deve essere italiani e/o cristiani per potersi rivolgere a questo ente, ma bisogna presentare, insieme ai documenti che testimoniano l’appartenenza alla suddetta diocesi, il reddito isee per provare che non si è in grado di provvedere al fabbisogno personale o della famiglia, e il numero di persone a carico per capire le esigenze di ognuno in base ai componenti e all’età. Da questo elenco facciamo una lista degli assistiti annuale per poter tenere conto dei pacchi che consegniamo ogni mese.

Continua a leggere

Tutti a scuola al CPIA! Conosciamo e apprezziamo culture diverse

Lo scorso 3 aprile noi dell’Urlo di Teresa ci siamo recati al CPIA (Centro Provinciale per l’Istruzione degli Adulti) di Torpignattara per entrare, anche se per poco, nella quotidianità di alcuni immigrati che cercano di inserirsi nel miglior modo possibile nella nostra società, nonostante le difficoltà.

Il CPIA è una struttura del Ministero dell’Istruzione che realizza un’offerta formativa per adulti e giovani che non sono in possesso del titolo di studio conclusivo del primo ciclo di istruzione o che non hanno assolto l’obbligo di istruzione. Ci sono più tipologie di corsi: i percorsi di alfabetizzazione e apprendimento della lingua italiana e i percorsi di primo e secondo livello.

Abbiamo avuto la possibilità, durante la nostra visita, di parlare con gli studenti del corso, giovani immigrati provenienti per lo più dal Bangladesh ma anche dall’India, dall’Egitto e dalla Croazia, che, seppur nella maggior parte dei casi avessero frequentato l’università e quindi fossero già in possesso di un titolo di studio, si sono ritrovati, una volta arrivati in Italia, a ricominciare da zero imparando l’italiano.

Continua a leggere

Liberate il giornalista Gabriele Del Grande!

«La Turchia è diventata la più grande prigione del mondo», scrive la ong “Reporter senza confini”. Oltre 150 giornalisti in carcere e migliaia licenziati da un giorno all’altro senza motivo. E senza speranza di essere mai assunti da nessun altro. Questa è la situazione in un paese, la Turchia di Erdogan, nel quale viene sistematicamente violata la libertà di espressione e di opinione. La redazione dell’Urlo di Teresa esprime la sua solidarietà al reporter italiano Gabriele Del Grande, trattenuto ingiustamente dalle autorità turche da Lunedì 10 Aprile, e si auspica che il suo rilascio avvenga il prima possibile.

No alla Guerra!!!

Gli avieri statunitensi delle Forze speciali, impegnati da mesi in una campagna di bombardamenti aerei in Afghanistan, hanno sganciato ieri un ordigno da undici tonnellate di esplosivo nel distretto di Achin, nella provincia orientale di Nangharhar al confine col Pakistan e considerata la base dello Stato Islamico nel paese.

La bomba GBU-43, nota anche come “Moab” (massive ordnance air blast bomb ma in gergo mother of all bombs) è la più grande bomba non nucleare mai sganciata. I primi test dell’ordigno sono del marzo e del novembre 2003 e, a parte i test, non si aveva mai avuto notizia di altri lanci.

La redazione dell’Urlo di Teresa condanna l’escalation dei conflitti armati a livello internazionale e ribadisce il suo no ad ogni tipo di guerra.

Approvata la nuova legge sull’immigrazione: “Un balzo indietro di dieci anni”

Di seguito vi proponiamo un articolo della giornalista Annalisa Cammilli, pubblicato Mercoledì 12 Aprile dalla rivista l’Internazionale,  nel quale si analizzano gli effetti e le implicazioni possibili del decreto Minniti-Orlando recentemente approvato.

Il decreto Minniti-Orlando sull’immigrazione è legge

Il 12 aprile la camera ha approvato il decreto Minniti-Orlando sull’immigrazione con 240 voti a favore, 176 voti contrari e 12 astenuti. Il governo di Paolo Gentiloni ha blindato il decreto ponendo la mozione di fiducia, che è stata approvata con larga maggioranza l’11 aprile. Il decreto, presentato dall’esecutivo lo scorso febbraio, era già stato approvato dal senato, sempre con un voto di fiducia, il 29 marzo. Il termine per trasformare il decreto in legge sarebbe scaduto la prossima settimana, ma con la fiducia le opposizioni non sono potute intervenire sul testo della legge né proporre emendamenti e questo ha accelerato l’approvazione della misura.

Cosa prevede la legge
Il decreto porta il nome del ministro dell’interno Marco Minniti e del ministro della giustizia Andrea Orlando e contiene “Disposizioni urgenti per l’accelerazione dei procedimenti in materia di protezione internazionale, nonché misure per il contrasto dell’immigrazione illegale”. Secondo le dichiarazioni degli stessi ministri, il decreto nasce dall’esigenza del governo di accelerare le procedure per l’esame dei ricorsi sulle domande d’asilo, che nell’ultimo anno sono aumentati e hanno intasato i tribunali. Dall’altra parte il governo vuole aumentare il tasso delle espulsioni di migranti irregolari.

I punti principali del decreto sono quattro: l’abolizione del secondo grado di giudizio per i richiedenti asiloche hanno fatto ricorso contro un diniego, l’abolizione dell’udienza, l’estensione della rete dei centri di detenzione per i migranti irregolari e l’introduzione del lavoro volontario per i migranti. Nel primo grado di giudizio l’attuale “rito sommario di cognizione” sarà sostituito con un rito camerale senza udienza, nel quale il giudice prenderà visione della videoregistrazione del colloquio del richiedente asilo davanti alla commissione territoriale. Senza contraddittorio e senza che il giudice possa rivolgere domande al richiedente asilo che ha presentato il ricorso.

Il piano prevede inoltre un allargamento della rete dei centri per il rimpatrio, gli attuali Cie si chiameranno Cpr (Centri permanenti per il rimpatrio). Si passerà da quattro a venti centri, uno in ogni regione, per un totale di 1.600 posti. Di fronte alle preoccupazioni espresse da numerose organizzazioni impegnate per la difesa dei diritti umani, il ministro dell’interno Minniti ha assicurato che i nuovi centri saranno piccoli, con una capienza di cento persone al massimo, sorgeranno lontano dalle città e vicino agli aeroporti e soprattutto saranno “tutt’altra cosa rispetto ai Cie”.

Le critiche delle associazioni
L’11 aprile mentre l’aula di Montecitorio dava la fiducia al governo, numerose associazioni e partiti hanno formato un presidio davanti al parlamento per contestare la nuova legge. Arci, Acli, Fondazione Migrantes, Baobab, Asgi, Medici senza frontiere, Cgil, A buon diritto, Radicali italiani, Sinistra italiana tra i promotori del sit-in contro la nuova legge. “Noi abbiamo già un’esperienza dei Cie e abbiamo visto che ogni volta che ne è stata estesa la capienza si sono moltiplicate le violazioni dei diritti umani”, afferma Patrizio Gonnella presidente dell’Associazione Antigone, tra gli organizzatori della protesta. “Possibile che non riusciamo a immaginare nessun altro metodo per le persone che sono in attesa di un’espulsione?”, chiede Gonnella. “Se il problema è aumentare i rimpatri, non potremmo pensare di estendere i programmi di rimpatrio volontario? Se invece questi centri servono a recludere i presunti terroristi in attesa di espulsione allora stiamo sbagliando perché per i presunti terroristi ci sono le carceri”.

Dello stesso parere Valentina Brinis dell’associazione A buon diritto che definisce il decreto Minniti “un balzo indietro di dieci anni”. Le associazioni per la tutela dei diritti umani denunciano da anni l’inefficacia e la disumanità dei centri di detenzione per i migranti irregolari che sono “i peggiori centri che abbiamo in Italia”, afferma Brinis. “Questi posti li visitiamo settimanalmente e vediamo quali sono le condizioni delle persone lì dentro: non possono portare nemmeno un libro, una penna, prendono psicofarmaci perché non riescono a dormire”.

“Si ripropongono vecchie soluzioni securitarie, che già sappiamo non funzioneranno invece di mettere mano a una pessima legge sull’immigrazione: la legge Bossi-Fini”, afferma Riccardo Magi dei Radicali italiani, che insieme ad altre associazioni e gruppi impegnati nell’assistenza di migranti come il Centro Astalli, l’Arci, l’Asgi il 12 aprile ha lanciato una raccolta firme per una legge di iniziativa popolare che porti a una riforma del Testo unico sull’immigrazione. “Per rispondere alla richiesta di sicurezza che viene dai cittadini bisogna creare dei canali legali per l’immigrazione nel nostro paese, la possibilità di ottenere un visto per lavoro, o la regolarizzazione delle persone che già lavorano in Italia”, conclude Magi. Per Grazia Naletto di Lunaria “il problema è l’idea alla base del decreto: la correlazione tra immigrazione e sicurezza”. È un approccio che presta il fianco a “una strumentalizzazione razzista e xenofoba dell’immigrazione”, dice Naletto.

A criticare il decreto anche un gruppo di operatori sociali che si è riunito a Roma l’8 aprile per fondare la Rete degli operatori sociali contro i decreti Minniti-Orlando. Secondo gli operatori la nuova legge costringe chi lavora nelle strutture di assistenza a comportarsi come un pubblico ufficiale, minando il rapporto di fiducia con le persone assistite. “Dove si identifica l’operatore sociale con la figura del pubblico ufficiale che deve sovraintendere alla richiesta d’asilo si fa un passo molto grave e rischioso”, spiega Naletto che conferma la volontà degli operatori di fare rete e organizzare delle azioni di protesta coordinate contro le nuove disposizioni.

Le accuse di incostituzionalità
Molti giuristi hanno sostenuto che il decreto Minniti-Orando non è in linea con la costituzione italiana e con la Convenzione europea sui diritti dell’uomo. In particolare violerebbe l’articolo 111 della costituzione (il diritto a un giusto processo), l’articolo 24 (il diritto di difesa), e l’articolo 6 della Convenzione europea sui diritti umani (diritto al contraddittorio). I punti più contestati sono l’abolizione del secondo grado di giudizio per i richiedenti asilo e la cancellazione dell’udienza. L’Associazione studi giuridici sull’immigrazione ha criticato, inoltre, il ricorso stesso allo strumento del decreto legge: “Una misura che si applica solo in condizioni di urgenza” e che però in questo caso verrà applicata “sui processi in vigore tra 180 giorni”.

Gianfranco Schiavone, vicepresidente dell’Asgi e presidente del Consorzio italiano di solidarietà-Ufficio rifugiati onlus, di Trieste, spiega che la proposta più grave è quella di annullare l’udienza, cioè la possibilità del giudice di primo grado di ascoltare di persona il richiedente asilo. “Questa proposta è in contrasto con quello che è previsto dal nostro ordinamento per quando riguarda il ruolo del giudice nell’accertare la violazione di un diritto soggettivo”. Secondo Schiavone, la proposta collide anche con la direttiva europea sulle procedure (art. 46, 32/2013). “Assicurare un ricorso effettivo ex nunc comporta che il giudice debba ascoltare il richiedente asilo, fargli delle domande e andarsi ad ascoltare le fonti: cioè esaminare tutti gli elementi di fatto e di diritto, non solo una videoregistrazione”, spiega Schiavone.

Anche l’Associazione nazionale magistrati (Anm) ha espresso “un fermo e allarmato dissenso” rispetto alla nuova legge perché produce “l’effetto di una tendenziale esclusione del contatto diretto tra il ricorrente e il giudice nell’intero arco del giudizio di impugnazione delle decisioni adottate dalle Commissioni territoriali in materia di riconoscimento della protezione internazionale”. Preoccupazione condivisa anche dal presidente della cassazione Giovanni Canzio che ha detto: “Pretendere la semplificazione e razionalizzazione delle procedure non può significare soppressione delle garanzie. In alcuni casi non c’è neppure il contraddittorio come si può pensare allora al ruolo di terzietà del giudice?”.

Su questi punti è intervenuto lo stesso ministro della giustizia Andrea Orlando dicendo: “Voglio rassicurare sul fatto che il giudice di primo grado sarà tenuto a fissare l’udienza quando valuterà la necessità di sentire personalmente il richiedente asilo, quando riterrà indispensabile che le parti diano chiarimenti. Il richiedente asilo potrà inoltre chiedere al giudice di essere sentito, e spetterà a quest’ultimo valutare se l’ascolto diretto sarà o meno necessario”. Tuttavia questo aspetto, secondo gli analisti, accentua la discrezionalità con cui si potrà godere di un diritto.

L’autre : il problema. Per un piccolo saggio in ricordo di Tzvetan Todorov

Il 7 febbraio ci ha lasciato il grande intellettuale bulgaro-francese:Tzvetan Todorov.

Nel rileggere il saggio La conquête de l’Amérique. La question de l’autre. Edizioni Seuil 1982; in virtù dei miei studi letterari, tento una riflessione su alcuni punti fondamentali del suo pensiero storico-antropologico riferiti al paradigma e al sintagma comunicativo. A parer mio, la ricerca storica ed antropologica dello studioso sulla questione ibero-messicana, dal 1492 in poi, potrebbe includere, attraverso un’attenta riflessione critica, e perché no? geo-economica, l’analisi del fenomeno “pericoloso”(sic!) dei flussi migratori, le conseguenti derive discriminanti e xenofobe nei diversi gruppi sociali e parallelamente, comprendere meglio l’attuale crisi politico economica del mondo occidentale verso alcuni paesi africani e del medioriente.

L’altro, l’autre, secondo Todorov, è il rappresentante del pericolo tout court, è il destabilizzatore degli equilibri politico-economici della civiltà occidentale“conquistati”con “tanta fatica” attraverso singolari imprese di dominio culturale e religioso.

Continua a leggere